✨ Tekoälyn yhteenveto
- Tämä oivaltava blogikirjoitus syventyy rollup-ekosysteemien taloudellisiin monimutkaisuuksiin keskittyen kerroksen 2 ja kerroksen 3 arkkitehtuureihin.
- Se tutkii, miten arvoa luodaan, jaetaan ja kerätään näissä järjestelmissä, ja valottaa keskeisiä toimijoita, kuten sekvenssereitä, datan saatavuuspalveluntarjoajia ja sovelluskohtaisia ketjuja.
- Artikkelissa käsitellään tulovirtoja, kustannusrakenteita ja toimijoita, jotka ovat valmiita hyötymään vuonna 2026.
- Se korostaa arvon siirtymistä pois perustasolta kohti ekosysteemin erikoistuneita toimijoita ja tarjoaa yksityiskohtaisen analyysin tulonlähteistä, kustannusdynamiikasta ja kehittyvästä talousmaisemasta.
- Lisäksi siinä vertaillaan kerroksen 2 ja kerroksen 3 välisiä taloudellisia eroja ja korostetaan sen ymmärtämisen tärkeyttä, missä arvo syntyy ja miten voitot jakautuvat.
Useimmat keskustelut rollupeista keskittyvät nopeuteen, skaalautuvuuteen ja alhaisempiin maksuihin. Oletus on yksinkertainen: nopeammat järjestelmät voittavat. Tämä näkemys jättää kuitenkin huomiotta tärkeämmän kysymyksen. Ketkä oikeastaan tienaavat rahaa rollup-ekosysteemeissä?
Kun kerrosten 2 ja 3 arkkitehtuurit saavat jalansijaa, arvo ei enää keskitty perustasolle. Se jakautuu uudelleen uusien toimijoiden, kuten sekvensserien, datan saatavuuspalveluntarjoajien ja sovelluskohtaisten ketjujen, kesken. Jokainen kerros tuo mukanaan omat tulovirtansa, kustannusrakenteensa ja valtadynamiikkansa.
Rollup-yritysten ymmärtäminen vaatii nykyään enemmän kuin teknistä selitystä. Se edellyttää selkeää näkemystä siitä, miten rahat virtaavat, missä katteet ovat ja mitkä toimijat ovat asemassa pitkän aikavälin arvon saavuttamiseksi.
Tässä blogissa selitetään, miten arvoa luodaan, jaetaan ja hyödynnetään kerroksen 2 ja kerroksen 3 koontiekosysteemeissä, keskittyen tulovirtoihin, kustannusrakenteisiin ja toimijoihin, jotka hyötyvät tästä vuonna 2026.
Miten arvo virtaa pinon läpi
| kerros | Ensisijainen toiminto | Tulolähde | Kustannustekijät |
|---|---|---|---|
| Kerros 1 | Selvitykset ja turvallisuus | Kaasumaksut | Validointi ja konsensus |
| Kerros 2 | Tapahtuman toteutus | Maksut, MEV | Datan saatavuus, infrastruktuuri |
| Kerros 3 | Sovelluskerros | Käyttäjämaksut, mukautetut maksut | Infrastruktuuri-integraatio |
Rollup Stack: Keskeiset taloudelliset toimijat kerroksissa 2 ja 3
Rollupit esittelevät monikerroksisen järjestelmän, jossa arvo jaetaan erikoistuneiden osallistujien kesken. Jokaisella kerroksella on oma roolinsa tapahtumien käsittelyssä, tiedonkäsittelyssä ja tulojen keräämisessä. Tämän pinon osallistujien ymmärtäminen on olennaista sen ymmärtämiseksi, kuka ansaitsee rahaa.
sekvensserit
Sekvensserit vastaavat tapahtumien järjestämisestä ja lohkojen tuottamisesta koosteen sisällä.
- Kontrollitapahtumien sisällyttäminen ja järjestäminen
- Kerää käyttäjiltä tapahtumamaksuja
- Kerää MEV priorisoimalla tapahtumia
Useimmissa nykyisissä koontimalleissa sekvensserit toimivat keskitetyinä tai puolikeskitettyinä yksiköinä, minkä ansiosta ne voivat saada merkittävän osan tuloista.
Tiedon saatavuuspalveluntarjoajat
Tiedon saatavuuskerrokset tallentavat tapahtumatiedot, jotta ne voidaan tarkistaa ja rekonstruoida tarvittaessa.
- Maksu tapahtumatietojen tallentamisesta ja tarjoamisesta
- Ota käyttöön koonnit kustannusten vähentämiseksi verrattuna kaikkien tietojen tallentamiseen tasolle 1
- Keskeisessä roolissa skaalautuvuuden ja kustannustehokkuuden kannalta
Tiedon saatavuuskerroksia rakentavat projektit ovat tuoneet mukanaan uusia tulonlähteitä, jotka ovat sidoksissa tallennustilan ja kaistanleveyden käyttöön.
Asuinkerrokset
Kerroksen 1 lohkoketjut toimivat lopullisena selvityskerroksena rollupeille.
- Tarjoa turvallisuutta konsensusmekanismien avulla
- Tarkista todisteet ja tapahtumatiedot
- Kerää perusmaksut selvitystä varten
Vaikka taso 1 tuottaa edelleen arvoa, sen osuus kokonaisliikevaihdosta pienenee toteutuksen siirtyessä yhteenlaskettuihin hintoihin.
Rollup-operaattorit ja RaaS-palveluntarjoajat
Rollup-operaattorit hallinnoivat rollup-versioiden käyttöönottoon ja ylläpitoon tarvittavaa infrastruktuuria.
- Tarjoa koontiversioiden käyttöönottopalveluita
- Hoitaa päivitykset, valvonnan ja ylläpidon
- Hanki tuloja palvelumaksuilla ja tilauksilla
Rollup-as-a-Service -mallien nousu on tehnyt infrastruktuurista toistuvaa tuloa tuottavan liiketoiminnan.
Sovellukset ja kerroksen 3 ketjut
Kerros 3 esittelee sovelluskohtaiset ketjut, jotka rakennetaan roll-up-pakettien päälle.
- Hallitse käyttäjien vuorovaikutusta ja maksurakenteita
- Hanki arvoa suoraan loppukäyttäjiltä
- Ota käyttöön mukautetut kaupallistamismallit
Tämä kerros tuo tulot lähemmäs sovelluksia ja vähentää riippuvuutta jaetusta infrastruktuurista.
Minne rahat virtaavat kerroksen 2 yhteenliittymissä?
Layer 2 -koontit tuottavat tuloja useista lähteistä, mutta näiden tulojen jakautuminen ei ole tasaista osallistujien kesken. Useimmissa nykyisissä järjestelmissä arvo keskittyy yksiköihin, jotka hallitsevat toteutusta ja tapahtumien järjestämistä.
Ensisijaiset tulonlähteet tasolla 2
- Transaktiomaksut: Käyttäjät maksavat maksuja tapahtumiensa käsittelystä koosteessa. Nämä maksut ovat tyypillisesti alhaisemmat kuin tasolla 1, mutta niitä esiintyy suuremmalla volyymilla.
- Suurin uutettavissa oleva arvo: Sekvensserit voivat järjestellä, sisällyttää tai sulkea pois tapahtumia saadakseen lisäarvoa. Tämä luo toissijaisen tulonlähteen, joka voi kilpailla aktiivisten markkinoiden vakiotapahtumapalkkioiden kanssa tai ylittää ne.
- Infrastruktuurimaksut: Operaattorit ja palveluntarjoajat veloittavat kehittäjien ja sovellusten tarvitsemien solmujen, API-rajapintojen ja tukevan infrastruktuurin ylläpidosta.
Kuka saa suurimman osan tuloista?
Useimmissa nykyisissä Layer 2 -arkkitehtuureissa sekvensserit keräävät merkittävän osan kokonaisliikevaihdosta.
- He hallitsevat tapahtumien järjestämistä
- He keräävät käyttäjämaksuja
- He hyödyntävät MEV-mahdollisuuksia
Tämä kontrollin keskittyminen antaa sekvensseille hallitsevan taloudellisen aseman rollup-ekosysteemeissä.
Miten kerros 3 muuttaa roll-up-ratkaisujen taloudellisuutta
Kerros 3 tuo uuden muutoksen koontipinoon siirtämällä hallinnan lähemmäs sovelluksia. Sen sijaan, että projektit luottaisivat kokonaan jaettuun kerroksen 2 infrastruktuuriin, ne voivat rakentaa sovelluskohtaisia ketjuja, jotka määrittelevät oman suoritus- ja ansaintalogiikkansa.
Mikä tekee kerroksesta 3 erilaisen
Kerros 3 sijoittuu kerroksen 2 koontien päälle ja keskittyy sovellustason mukauttamiseen.
- Dedikoidut suoritusympäristöt tiettyihin käyttötapauksiin
- Sovelluksen ohjaamat mukautetut maksurakenteet
- Suurempi joustavuus suorituskyvyn ja käyttökokemuksen suhteen
Tämä rakenne antaa sovelluksille paremman hallinnan sekä teknologian että tulojen suhteen.
Miten tulot muuttuvat tasolla 3
Kerroksessa 2 arvon keräämisestä vastaavat pääasiassa sekvensserit ja infrastruktuurin tarjoajat. Kerros 3 muuttaa tätä mahdollistamalla sovellusten tallentaa suuremman osan taloudellisesta toiminnasta.
- Sovellukset voivat asettaa omat transaktiomaksunsa
- Tulot virtaavat suoraan käyttäjiltä sovellusten ylläpitäjille
- Vähentynyt riippuvuus jaetusta sekvensserin taloustieteestä
Tämä luo mallin, jossa arvo ei enää keskittyy infrastruktuuritasolle.
Uudet ansaintamallit
Kerros 3 mahdollistaa sovelluksille uusia tapoja tuottaa tuloja:
- Tilauspohjaiset käyttöoikeusmallit
- Sovellusten sisäinen talousvirtojen hallinta
- Käyttäjäkäyttäytymiseen räätälöidyt maksumarkkinat
Nämä mallit menevät perinteisiä transaktiomaksuja pidemmälle ja mahdollistavat sovellusten yhdenmukaistaa tulot tuotesuunnittelun kanssa.
Kerroksen 3 esittelemät kompromissit
Suurempi hallinta tuo mukanaan lisää monimutkaisuutta.
- Sovellustiimien lisääntynyt infrastruktuurivastuu
- Riippuvuus alla olevasta tasosta 2 selvityksen ja datan osalta
- Tarve hallita suorituskykyä, tietoturvaa ja päivityksiä
Tämä tarkoittaa, että kaikki projektit eivät hyödy yhtä lailla siirtymisestä tasolle 3.
Suunnitteletko koontiversion tai sovellusketjun rakentamista?
Kerros 2 vs. kerros 3 taloustiede
Kerros 2 ja kerros 3 toimivat saman pinon sisällä, mutta eroavat toisistaan siinä, miten hallinta, tulot ja kustannusrakenteet jakautuvat. Näiden erojen ymmärtäminen on avainasemassa sen tunnistamisessa, missä arvoa luodaan ja hyödynnetään.
Taloudellinen vertailu
| Tekijä | Layer 2 Rollups | Kerroksen 3 sovellusketjut |
|---|---|---|
| Suorituksen hallinta | Jaettujen sekvensserien hallinnoima | Sovelluksen ohjaama |
| Tulojen kerääminen | Sekvensserit, infrastruktuurin tarjoajat | Sovellusten omistajat |
| Maksun rakenne | Standardoitu koko verkossa | Mukautettu, sovelluksen määrittämä |
| MEV-tallentaminen | Pääasiassa sekvenssereillä | Voidaan sisäistää sovelluksen avulla |
| Kustannusrakenne | DA + settlement + infra | Infra- + L2-riippuvuus + toiminnot |
| Joustavuus | Jaetun ympäristön rajoittama | Korkea, käyttötarkoitukseen räätälöity |
| Katteen potentiaali | Infrapunaohjattu | Tuotelähtöinen |
Keskeiset erot
Valvonta:
Kerros 2 perustuu jaettuun infrastruktuuriin, mikä rajoittaa yksittäisten sovellusten hallintaa. Kerros 3 antaa sovellusten määrittää suoritussäännöt ja -ympäristöt.
Tulovirta
Kerroksella 2 tulot keskittyvät infrastruktuuritasolle. Kerroksella 3 tulot siirtyvät sovelluksiin, jotka ovat suorassa vuorovaikutuksessa käyttäjien kanssa.
Joustavuus ja muotoilu
Kerros 2 tarjoaa yleiskäyttöisen ympäristön. Kerros 3 antaa sovellusten mukauttaa suorituskykyä, maksuja ja logiikkaa tarpeidensa mukaan.
Kannattavuuden ajurit
Kerroksen 2 kannattavuus riippuu mittakaavasta ja infrastruktuurin tehokkuudesta. Kerroksen 3 kannattavuus riippuu tuotesuunnittelusta, käyttäjien sitoutumisesta ja ansaintastrategiasta.
Kustannukset vs. tuotot: Piilotetun katteen dynamiikka
Rollup-ekosysteemien tuotot näkyvät transaktiomaksujen ja MEV:n kautta, mutta kannattavuus riippuu siitä, miten kustannuksia hallitaan koko pinossa. Monissa tapauksissa korkeat tuotot eivät tarkoita vahvoja katteita.
Ydinkustannuskomponentit koonneissa
Datan saatavuuskustannukset
Kokoonpanojen on julkaistava tapahtumatiedot todennettavuuden varmistamiseksi. Tämä on usein suurin kustannus, varsinkin käytettäessä kerroksen 1 calldataa.
Selvityskulut
Jokainen tapahtumaerä on selvitettävä tasolla 1, mikä edellyttää kaasumaksujen maksamista vahvistusta ja lopullisuutta varten.
Infrastruktuuri ja toiminta
Sekvensserien, solmujen, API-rajapintojen ja valvontajärjestelmien suorittaminen aiheuttaa jatkuvia käyttökustannuksia.
Todiste sukupolvi
Nollatietoiset yhteenvedot vaativat laskennallisia resursseja todistusten luomiseen, mikä lisää kustannuksia entisestään.
Miksi kustannukset ovat tärkeämpiä kuin tulot
- Rollupit voivat käsitellä suuria tapahtumamääriä, mikä kasvattaa bruttotuloja. Samaan aikaan datan saatavuuden ja selvityskustannusten nousu voi pienentää nettokatteita.
- Ethereum Foundationin tiedot osoittavat, että puheludatakustannukset ovat historiallisesti muodostaneet suuren osan käyttöönottokuluista ja vaikuttaneet suoraan kannattavuuteen.
- Päivitykset, kuten EIP-4844, pyrkivät vähentämään näitä kustannuksia ottamalla käyttöön blob-pohjaisen tiedontallennuksen, mikä alentaa koontitietojen julkaisemisen kustannuksia.
Miksi useimmat yhteenvetokeskustelut jättävät taloustieteen huomiotta
Useimmat yhteenvetokeskustelut keskittyvät mittareihin, kuten läpimenoaikaan, viiveeseen ja tapahtumakohtaiseen hintaan. Nämä mittarit selittävät suorituskykyä, mutta eivät sitä, miten arvoa luodaan, jaetaan tai ylläpidetään. Tuloksena on kuilu teknisen kehityksen ja taloudellisen ymmärryksen välillä.
Ylipainotus läpimenoon ja skaalaukseen
Skaalaus on ollut keskeinen narratiivi lohkoketjujen kehityksessä.
- Suurempaa läpivirtausta pidetään ensisijaisena tavoitteena
- Alhaisempia palkkioita käytetään menestyksen mittarina
- Suorituskykymittarit hallitsevat vertailuja
Nämä tekijät ovat tärkeitä, mutta ne eivät paljasta kuka saa tulot tai miten voitot jaetaan.
Rajallinen näkyvyys tulojen jakautumiseen
Rollup-ekosysteemeihin kuuluu useita osallistujia, joilla jokaisella on erilaiset tulovirrat.
- Sekvensserit tallentavat tapahtumamaksut ja MEV:n
- Datan saatavuuskerrokset veloittavat tallennuksesta
- Infrastruktuurin tarjoajat ansaitsevat palvelumaksuja
- Sovellukset tuottavat käyttäjälähtöistä tuloa
Ilman näiden virtojen analysointia on vaikea ymmärtää, mihin arvo todellisuudessa kertyy.
Kustannusrakenteet jätetään usein huomiotta
Monissa keskusteluissa korostetaan liikevaihdon kasvua ottamatta huomioon taustalla olevia kustannuksia.
- Datan saatavuuskustannukset voivat olla merkittäviä
- Selvityskulut vaikuttavat katteisiin
- Infrastruktuuritoiminta vaatii jatkuvia investointeja
Näiden tekijöiden huomiotta jättäminen luo epätäydellisen kuvan kannattavuudesta.
Keskity teknologiaan taloustieteen sijaan
Tekninen arkkitehtuuri on usein etusijalla taloudelliseen suunnitteluun nähden.
- Kokoelmatyyppejä verrataan suorituskyvyn perusteella
- Protokollapäivityksiä arvioidaan tehokkuuden parantumiseksi
- Taloudelliset kannustimet saavat vähemmän huomiota
Tämä johtaa järjestelmiin, jotka skaalautuvat teknisesti, mutta joilta puuttuvat selkeät arvonjakomallit.
Kuka kerää eniten arvoa vuonna 2026?
Rollup-ekosysteemien kypsyessä arvon odotetaan keskittyvän pinon keskeisiä kerroksia hallitseviin yksiköihin sen sijaan, että ne osallistuisivat vain erillisiin toimintoihin. Siirtyminen tapahtuu avoimesta osallistumisesta hallittuun suoritukseen ja koordinoituun infrastruktuuriin.
Järjestys- ja suorituksenohjaus
Transaktioiden tilaus- ja toteutusympäristöjä hallitsevat yksiköt ovat asemoituja hankkimaan johdonmukaisia tuloja maksujen ja MEV:n kautta.
Infrastruktuuri- ja koontialustat
Rollup-käyttöönottoa, ylläpitoa ja työkaluja tarjoavat palveluntarjoajat tuottavat toistuvia tuloja ja saavat vaikutusvaltaa useissa projekteissa.
Sovelluskohtaiset ketjut
Sovellukset, jotka omistavat oman suorituskerroksensa, voivat ansaita rahaa käyttäjiltä suoraan ja säilyttää suuremman osuuden taloudellisesta toiminnasta.
Kehittyvien markkinoiden suunta
- Suorituskerrosten hallinta on tulossa arvokkaammaksi kuin pääsy jaettuun infrastruktuuriin
- Vertikaalinen omistajuus useilla tasoilla lisää tulojen keräämistä
- Modulaariset arkkitehtuurit jakavat arvoa, mutta luovat myös kilpailua kerrosten välille
Ota meihin yhteyttä ja selvitä, mihin Rollup Economyyn projektisi sopii
Miten Antier tukee rollup-taloutta ja infrastruktuuria
Rollup-ekosysteemien laajentuessa näiden järjestelmien rakentaminen ja käyttö vaatii enemmän kuin teknistä käyttöönottoa. Se edellyttää selkeää ymmärrystä toteutustasoista, kustannusrakenteista ja pitkän aikavälin arvonmuodostuksesta. Antier työskentelee yritysten, DeFi-alustojen ja uusien Web3-projektien kanssa suunnitellakseen ja kehittääkseen rollup-pohjaisia infrastruktuureja, jotka ovat linjassa sekä suorituskyvyn että taloudellisten tavoitteiden kanssa.
Kokoonpanojen kehittäminen ja käyttöönotto
Antier tukee kokonaisvaltaista rollup-kehitystä Layer 2- ja Layer 3 -ympäristöissä.
- Käyttötapaukseen ja skaalausvaatimuksiin perustuvan koontiarkkitehtuurin suunnittelu
- Optimistisen ja ZK-koontiversioiden käyttöönotto
- Integrointi olemassa oleviin lohkoketjuekosysteemeihin
Rollup-as-a-Service
Antier tarjoaa hallitun käyttöönottoinfrastruktuurin monimutkaisuuden ja markkinoilletuloajan vähentämiseksi.
- Sekvensointikerrosten määrittäminen ja hallinta
- Infrastruktuurin valvonta ja ylläpito
- Tuki päivityksille ja skaalaukselle
Infrastruktuuri- ja solmuratkaisut
Rolluppien operointi vaatii luotettavaa infrastruktuuria useilla tasoilla.
- Solmujen käyttöönotto ja hallinta
- Datan saatavuuden integrointi
- API- ja backend-infrastruktuurituki
Protokolla ja ekosysteemien kehittäminen
Antier toimii protokollatasolla tukeakseen kehittyviä lohkoketjuarkkitehtuureja.
- Mukautetun protokollan kehittäminen
- Tuki ekosysteemeille, kuten kosmokselle ja substraatille
- Lohkoketjuverkkojen päivitykset ja ylläpito
Strateginen painopiste
Antier keskittyy auttamaan asiakkaita siirtymään peruskäyttöönotosta kohti kestäviä taloudellisia malleja.
- Tuottomahdollisuuksien tunnistaminen eri kokoelmien välillä
- Selkeän kustannus- ja katenäkymän omaavien järjestelmien suunnittelu
- Pitkän aikavälin infrastruktuurin omistajuusstrategioiden tukeminen
Usein Kysytyt Kysymykset
01. Kuka tienaa rahaa roll-upeissa?
Rollup-ekosysteemien tulot syntyvät useiden osallistujien kautta. Sekvensserit keräävät transaktiomaksuja ja MEV:iä, datan saatavuuspalveluntarjoajat ansaitsevat tallennuspalveluista, infrastruktuurioperaattorit veloittavat käyttöönotosta ja ylläpidosta, ja sovellukset tuottavat tuloja suoraan käyttäjiltä. Suurin osa tuloista kerätään nykyään usein sekvensointitasolla, koska transaktiojärjestystä voidaan hallita.
02. Mikä on sekvensserien rooli tason 2 koonneissa?
Sekvensserit vastaavat tapahtumien järjestämisestä ja lohkojen tuottamisesta koosteessa. Ne keräävät käyttäjämaksuja ja voivat saada lisäarvoa MEV:n kautta priorisoimalla tapahtumia. Heidän asemansa antaa heille merkittävän hallinnan sekä toteutukseen että tulovirtaan.
03. Miten kerros 2 ja kerros 3 eroavat toisistaan taloudellisesti?
Kerros 2 keskittää tulot infrastruktuuritasolle, jossa sekvensserit ja operaattorit keräävät suurimman osan arvosta. Kerros 3 muuttaa tätä dynamiikkaa sallimalla sovellusten hallita suoritusta ja ansaita rahaa käyttäjiltä suoraan. Tämä johtaa joustavampiin tulomalleihin ja suurempaan omistajuuteen sovellustasolla.
04. Ovatko roll-upit kannattavia vuonna 2026?
Kannattavuus vaihtelee arkkitehtuurin ja mittakaavan mukaan. Vaikka yhteenliittymät voivat tuottaa suuria tuloja transaktiomaksujen ja MEV:n kautta, kustannukset, kuten datan saatavuus, selvitys ja infrastruktuurin toiminta, voivat pienentää katteita. Päivitykset, kuten EIP-4844, pyrkivät vähentämään datakustannuksia, mikä voi parantaa kannattavuutta ajan myötä.
05. Mikä määrittää arvon keräämisen rollup-ekosysteemeissä?
Arvon kerääminen riippuu keskeisten komponenttien, kuten sekvensoinnin, suoritusympäristöjen ja käyttäjävuorovaikutuskerrosten, hallinnasta. Näitä elementtejä hallitsevat yksiköt ovat paremmassa asemassa tuottojen keräämisessä verrattuna niihin, jotka osallistuvat vain yksittäisiin toimintoihin.
06. Vähentävätkö yhteenliittymät kerroksen 1 lohkoketjujen merkitystä?
Yhteenvedot vähentävät tasolla 1 saavutetun arvon osuutta siirtämällä suorituksen ketjun ulkopuolelle. Tasolla 1 on edelleen kriittinen rooli selvityksessä ja turvallisuudessa, mutta sen taloudellinen hallitseva asema vähenee, kun aktiviteetti siirtyy enemmän tasolle 2 ja 3.
